1 × 16 vs 1 × 32 PLC jaotur FTTH võrkudes: kahjumi eelarve ja valikujuhend

Kiire vastus: kas peaksite valima 1 × 16 või 1 × 32?

1 × 32 PLC jaotur ei kahekordista lihtsalt 1 × 16 abonentide arvu. Samuti kulub umbes3 dB rohkem oma optilise võimsuse eelarvest. Lühikesel,-dokumenteeritud linnaliinil on see kauplemine tavaliselt seda väärt, - hind abonendi kohta langeb ja iga OLT PON-port töötab kaks korda rohkem. Pikal maapealsel feederil või ODN-il, mida keegi pole korralikult märgistanud, muudab seesama 3 dB kujunduse, mis "kandub paberile" ebastabiilseks ONT võimsustasemeks ja korduvateks veokirullideks.

Nii et tegelik küsimus ei ole"16 kodu või 32 kodu?"See on mitme muutuja tasakaal korraga:

Valige 1 × 16, kui optiline veeris on olulisem kui pordi tihedus

Kui teie halvimal-juhul juhtumise tee on pikk, liitmisandmed on nõrgad või paigaldajate oskused erinevad, on 1 × 16 lisakõrguse ~3 dB eelarves odav kindlustus. See on erinevus ONT-i vahel, mis istub mugavalt oma vastuvõtuakna keskel, ja sellisel, mis annab häiresignaali, kui pistik esimest korda määrdub.

Valige 1 × 32, kui abonentide tihedus ja OLT-pordi tõhusus on olulisemad

Iga OLT-i GPON-port on põhivara. 1 × 32 võimaldab sellel üksikul pordil teenindada 16 kodu asemel 32 kodu, mis vähendab OLT{5}}pordi maksumust abonendi kohta ja keskkontori kiudude arvu ligikaudu poole võrra. Tihedates naabruskondades lühikestel langustel on see tõhusus kogu asja mõte.

Tegelik erinevus on umbes 3 dB optilisest eelarvest

Jagamise (16 → 32) kulude kahekordistamine10·log₁₀(2) ≈ 3 dB. See on füüsika seadus, mitte andmelehe veidrus. Lugege selle juhendi ülejäänud osa vastuseks ühele küsimusele: kas teil on teie võrgus need 3 dB kulutada?

Mida teeb PLC-jaotur FTTH-võrgus?

A PLC (Planar Lightwave Circuit) jaoturon passiivne seade, mis muudab abonentide jaoks ühe kiu OLT-st paljudeks kiududeks. See on ehitatud ühele ränidioksiidi lainejuhikiibile, jagab võimsuse võrdselt kõikidele väljunditele ja töötab kogu PON lainepikkuse vahemikus (1260–1650 nm) ilma elektritoiteta. Tänu sellele on iga punkti-keskmeks-mitmepunktiline PON.

PLC-jaotur GPON- ja XGS{0}}PON-arhitektuuris

GPON-is on allavoolu lainepikkus 1490 nm ja ülesvoolu 1310 nm; süsteem on täpsustatudITU-T G.984.2, GPON Physical Media Dependent (PMD) kihi soovitus, mis määratleb optilised eelarveklassid.ITU-T G.9807.1määratleb 10-Gigabit-võimelise sümmeetrilise PON-süsteemi (XGS-PON), mis katab üha enam sama kiudu lainepikkusel 1577/1270 nm. Sama PLC-jaotur teenindab mõlemat -, mistõttu on selle suhe pikaajaline-otsus, mitte ühe tehnoloogiapõhine.

Kuhu jaoturid on paigaldatud: CO, FDH, FDB, FAT ja NAP kast

Jaoturid elavad kõikjal, kus võrk välja ulatub: keskkontoris (CO) või -välises tehasekapis tsentraliseeritud jaotamiseks, kiudjaotuskeskuses (FDH) või kaugemalFiber Distribution Box (FDB), Fiber Access Terminal (FAT) võiNAP-kasttellijatele lähedal. Paigutus määrab, kuidas feeder ja drop kiud kohtuvad ning see on võrgu hooldatavaks muutumise suurim tegur.

Miks splitteri paigutus mõjutab hooldust ja testimist?

Jaotur ei ole "paigutage ja unusta" üksus -, kui see on installitud, vaid see muutub lingi kadumise püsivaks osaks. TheFiber Optic Association (FOA)on selgesõnaline, et jaoturit tuleb testida paigaldatud kaablijaama sisestuskao osana ja et OTDR näeb jaoturit erinevalt sõltuvalt sellest, millises suunas te pildistate. Otsustage paigutust, pidades silmas testimist ja tulevaste rikete{1}}leidmist, mitte ainult kaablite marsruutimist.

Miks tänapäevane FTTH kasutab võrdseid{0}}jaotatud PLC-jaotureid?

Varased PON{0}}sarnased arhitektuurid kasutasid mõnikord FBT (sulatatud bikooniline koonus) jaoturid, mis olid paigutatud nagu RF-kraanid - väikesed, ebavõrdsed kraanid, mis taanduvad sööturist. Kaasaegne FTTH PON on peaaegu täielikult üle viidud võrdsete-jaotatud PLC-jaoturite poole, kuna PLC-tehnoloogia on palju vähem lainepikkuste-tundlik ja sobib palju paremini tsentraliseeritud jaoturi arhitektuuriga. (See nihe on läbiv teema kogukonna väliaruteludes kiutehnikute vahel ja me käsitleme seadme{6}}taseme põhjuseid üksikasjalikult oma juhendisPLC-jaotur vs FBT-jaotur.)

PLC-jaotur vs varajane FBT-kraani arhitektuur

FBT kraanikett annab igale kraanile erineva võimsuse ja triivib lainepikkusega, mis muudab -abonendi jõudluse ebaühtlaseks ja muudab mitme lainepikkusega (GPON + XGS-PON + RF video) keeruliseks. PLC-kiip on loodud ühtlaseks võimsuse jaotamiseks kõigis väljundites; pordi---portide ühtlus kvaliteedi-klassi ühikute puhul on tavaliselt tunduvalt alla 1 dB isegi sagedusel 1×32 -, olenemata sellest, millisele väljundile abonent satub.

Miks on võrdne jaotus PON-i planeerimisel lihtsam?

Jagage kaardid võrdselt standardsuhtarvudeks - 1×8, 1×16, 1×32, 1×64 -, mille ümber on üles ehitatud PON-i planeerimistööriistad, OLT-pordi eelarved ja vastuvõtutestid. Üks number kirjeldab kogu seadet, partii testimine on lihtne ja kadude eelarve aritmeetika on iga väljundpordi jaoks identne.

Miks vajab tsentraliseeritud FDH / FDB arhitektuur selget pordi kaardistamist?

Splitterite kontsentreerimine FDH-s võikiudude jaotusümbrison tõhus, kuid see jääb tõhusaks ainult siis, kui iga sisend ja väljund on kaardistatud ja märgistatud. Puhas sadamakaart on see, mis võimaldab järgmisel tehnikul jälgida abonendit pordini ilma arvesti ja aimata.

1×16 vs 1×32 PLC splitter: tehniline võrdlus

Väljundite arv ja abonentide tihedus

Pealkirja number on lihtne: 16 versus 32 kodu PON-pordi kohta. Tihedus on koht, kus see hammustab. 1 × 32 vähendab poole võrra OLT-portide ja toitekiudude arvu, mida vajate teatud arvu abonentide jaoks -, mis on väärtuslikud, kui kodud on tihedalt pakitud ja marsruut lühike.

Sisestuskao võrdlus

Ideaalne jagatud kadu on ≈12 dB 1×16 ja ≈15 dB 1×32 puhul. Lisanduvad tõelised komponendidliigne kaotus, nii et planeerige umbkaudu tüüpiliste maksimummäärade alusel13,0–13,5 dB1×16 ja16,5–17,5 dB1 × 32 jaoks enne konnektoripaaride loendamist (igaüks ~0,3 dB). Siin on oluline kvaliteet: Telcordia GR-1209 / GR-1221 vastavuse määramine oma pakkumispakkumises tagab tunnustatud usaldusväärsuse ja kontrollimise lähtetaseme; kontrollitud üksused kalduvad istuma oma määratud kahjuvahemiku alumise otsa poole. Tegelikud väärtused erinevad olenevalt paketist, konnektori tüübist ja tarnija andmelehest – kontrollige neid katsearuande alusel.

OLT pordi efektiivsus

Iga OLT PON port on juba kulutatud kapital. 1 × 32 eraldab sellest pordist ja seda teenindavast CO-kiust kaks korda suurema abonenditulu -, mis on tugevaim äriargument suurema suhte kasuks.

Optiline varu ja võrgu kaugus

Iga dB, mille jaotur võtab, on dB, mis pole kauguse jaoks saadaval. Ligikaudu 3 dB erinevus tähendab, et tüüpilise sumbumise korral on mitu kilomeetrit ühe-režiimi ulatust. Pikkadel sööturitel jõuab 1×16 sama OLT-ga lihtsalt kaugemale.

Hoolduse ja laiendamise paindlikkus

1 × 16 jätab ruumi lisamiseks või hiljem kitsamale XGS-PON-klassile üleminekuks. Täielikult-koormatud 1 × 32 pikal teel jätab vähe ruumi laseri vananemise, tulevase taas-lisandumise või saaste - absorbeerimiseks, mis võib muuta kavandatud uuenduse ümberkujunduseks.

Kahjueelarve 3 dB-kahjum

Teoreetiline kadu: umbes 12 dB vs 15 dB

Jaotatud kadu määratakse suhtega: 10·log₁₀(16)=12.04 dB ja 10·log₁₀(32)=15.05 dB. Need on põrandad; sa ei saa kunagi paremini teha, ainult halvemini.

Tüüpiline andmelehe kadu vs ideaalne arvutus

Andmelehtedel on märgitud maksimum, mis lisab liigset kadu ja sageli ka konnektoripaari. Vahe "ideaalse" ja "määratud maksimumi" vahel - tavaliselt 1–2 dB - on tegelik eelarve, mille peate reserveerima. Ideaalse arvu järgi kujundamine on üks levinumaid viise, kuidas pabereelarve ebaõnnestub.

Miks halvimal{0}}juhul ONT tee on oluline?

PON-eelarved on läbinud/ebaõnnestunud kõige õnnetumal abonendil: pikim kiud, enamik pistikuid, nõrgim splaiss, madalaimas -väljund-OLT-pordis. Kui sellel ONT-l on varu, on neil kõigil. Kasutage eelarvet alati halvimal-juhul, seejärel kinnitage see ülekandmise ajal kaugeima ONT-i mõõdetud vastuvõtuvõimsusega.

Miks ei tohiks välja veerise tähelepanuta jätta

Rahvusvaheline tava on hoida asüsteemi varu 3–5 dB- laialdaselt kasutatav planeerimiseeldus - lisaks arvutuslikule kaotusele, et katta laseriga vananemine, temperatuur ja vältimatu lisaliitmine, kui kaabel aastaid hiljem parandatakse. 1 × 32 puhul on see marginaal täpselt see, mida kõrgem jaotusmäär on juba - söönud, mistõttu käitub "sama" eelarve nende kahe suhte puhul väga erinevalt.

GPON / XGS-PON-i kadumise eelarve näide

GPON klass B+ planeerimisloogika

GPON Class B+ annab 28 dB ODN eelarve. Ülaltoodud näites mõlemad suhted "läbivad", kuid 1 × 16 hoiab ≈9,9 dB kõrgust, samas kui 1 × 32 hoiab ≈6,4 dB. Kui olete varunud ~3 dB süsteemivaru, jääb 1×32-l puhtal lühikesel marsruudil umbes 3 dB tööruumi - hästi, pikal või räpasel marsruudil õhuke. Kui teie disain vajab klassi C+ (32 dB), siis aritmeetika lõdveneb, kuid 3 dB vahe suhtarvude vahel jääb alles.

XGS{0}}PON-i kooseksisteerimise kaalumine

Kui GPON ja XGS{0}}PON jagavad kiudu praegu või hiljem, valige kahest eelarvest rangem ja halvimal juhul ONT. Kooseksisteerimise elemendid (WDM1r kombineerijad) ja erinevad vastuvõtja tundlikkused võivad marginaali veelgi vähendada -, mis on sageli põhjus 1 × 16 valimiseks või 1 × 32 tahtliku pearuumi hoidmiseks.

Ühenduse, splaissi ja kiudude sumbumise eeldused

Kasutage kaitstud numbreid: ~0,30–0,35 dB/km ühemoodi-kiudude puhul, ~0,3 dB ühendatud konnektoripaari kohta ja ~0,05–0,1 dB liitliidese kohta. Dokumenteerige eeldused tulemuse kõrvale, et vastuvõtutesti saaks nendega võrrelda.

Väljavaru enne lõplikku jaotussuhte otsust

Kasutage mõlema suhte puhul halvimal{0}}juhul eelarvetennesa pühendud. Kui 1 × 32 jätab süsteemi marginaalist väiksemaks, kui tegelik kiu pikkus ja pistikute arv on kindlaks määratud, valige 1 × 16 - või lühendage teed või liikuge kaskaadkujundusele.

Üks{0}}etapp 1 × 32 vs kaskaad 1 × 4 → 1 × 8

Jaotuse suhe on ODN-i arhitektuuri valik, mitte ainult tootevalik. Samad 32 viisi saab tarnida ühes või kahes etapis ja need kaks kujundust käituvad põllul väga erinevalt.

Tsentraliseeritud 1 × 32 jagamine

Ühte 1×32 jaoturis või FDH-s on lihtne testida ja dokumenteerida: üks sisend, 32 väljundit, üks seade inventuurile. See koondab riski ja haarde ühte punkti, mis sobib lühikesest sööturist teenindatavatele tihedatele aladele.

Jaotatud 1×4 + 1×8

1 × 4 rummu juures, mis toidab mitut1×8 jaguridjaotuspunktides levib katvust ja võimaldab valgustada alasid järk-järgult. Kogu jaotatud kadu on võrreldav ühe 1 × 32-ga (neli teed ≈ 6 dB pluss 8 teed ≈ 9 dB ≈ 15 dB, pluss astmetevahelised lisapistikupaarid).

Millist disaini on lihtsam hooldada?

Ühest{0}}etapp on lihtsamtest; levitada on lihtsamkasvama. Tehing on dokumentatsioon: kaskaadil on rohkem sõlme, nii et see vajab jälgitavaks jäämiseks rohkem distsipliini.

Kui kaskaadne poolitamine tekitab dokumenteerimisriski

Oht ei seisne füüsikas -, vaid rekordides. Juhuslikud väikesed jaoturid, mis on lisatud ad hoc, ilma uuendatud pordikaardita, on klassikaline allikas "valgus on olemas, kuid keegi ei tea, kuhu see läheb". Kaskaadistage teadlikult ja dokumenteerige iga etapp või ärge kaskaadige.

Millal kasutada 1 × 16 PLC-jaoturit

Jõudke 1 × 16 poole, kui võrgu ebakindlus on pigem optiline kui kaubanduslik pool:

• Maapiirkonna FTTH marsruudid- hõredat kodu pikkadel vahemaadel, kus ulatus ületab tiheduse.
• Pikk söötja või jaotuskaugus- ~3 dB, mida hoiate, ostab kilomeetreid.
• Madala{0}}tihedusega elamute leviala- kui te ei saa niikuinii 32 porti täita, ei too suurem suhe midagi kasu.
• Ebakindla pistiku ja ühenduskvaliteediga projektid- veeris neelab välja varieeruvuse.
• Võrgud, mis vajavad suuremat täiendusvaru- ruumi täiendava etapi või tihedama XGS-i-PON-klassi jaoks.

Millal kasutada 1 × 32 PLC-jaoturit

Saavutage 1 × 32, kui domineerivad tihedus ja hind -abonendi kohta- ning tee on lühike ja hästi juhitud:

• Tihedad linnalised elamukvartalid- palju kodu, lühikesed langused.
• MDU ja korterite kasutuselevõtt- üks hoone, üks hästi-dokumenteeritud jaotur.
• Lühemad OLT-–-ONT marsruudid- lühike kiud jätab ruumi suuremaks jaotumiseks.
• Kuludega-optimeeritud GPON-i juurutamine- maksimeerib abonentide arvu OLT-pordi kohta.
• FDH / FDT tsentraliseeritud jagamine- puhast kirjet muudavad kitsama eelarve turvaliseks.

Miks paberikaotuse eelarve põllul ebaõnnestub

Arvutustabel, mis läheb läbi, võib ikka kell 2 öösel ebaõnnestuda. Korduvad põhjused on igapäevased ja peaaegu alati välditavad.

• Määrdunud pistiku ots-- kõige levinum väljakao põhjus; üks saastunud ümbris võib eelarve lõhkuda.
• Kontrollige hüppaja seisukorda- kulunud referentshüppaja muudab head lingid halvaks ja halvad lingid hästi välja.
• SC/APC ja SC/UPC mittevastavus- UPC-adapteris olev APC-pistik suurendab peegeldust ja võib GPON-süsteemi alarmeerida.
• Kehv splaissi rekord- salvestamata suure-kaoga liitekohti, mida keegi hiljem ei leia.
• Port{0}}pidav-pordi valguse-taseme kirje- ilma selleta ei saa te tõestada halvimat-ONT juhtumit, mis eales on möödunud.

Välja veeris ja üleandmise kontrollnimekiri

Jagamissuhte otsus jääb kokkupuutesse põlluga alles siis, kui üleandmine on korralikult dokumenteeritud. Käsitlege allolevat loendit vastuvõtupaketina, mitte paberimajandusena - see on ka see, mille suhtes tuleks pakkumise testiaruannet kontrollida. Samm--sammu-meetodi (käivituskaabel, OTDR-i lainepikkused, .SOR-failid) kohta vaadake meiekiu lõpetamise ja testimise juhend.

• OLT käivitusvõimsus- kinnitab, mille alusel kogu eelarvet mõõdetakse.
• Jaoturi sisendvõimsus- kinnitab söötja marsruudi enne jagamist.
• Iga jaoturi väljundpordi valgustuse tase- kontrollib ühtlust kõigis portides.
• Kaugeim ONT vastuvõtuvõimsus- kinnitab eelarvega võrreldes halvima-juhu.
• Pistiku kontrollimise protokoll- ulatus iga otsa-nägu; see on koht, kus enamik kaotusi peidab.
• Sadamakaart ja märgistus- nii et järgmine tehnik leiab tellija ilma arvestita.
• OTDR-i jälgimise ja lõpliku üleandmise aruanne- eluaegne viga-leiab viite lingile.

PLC splitteri paketi valikud FDB / NAP kastide jaoks

Sama optiline kiip tarnitakse mitmes pakendis. Õige valiku määrab korpus, milles see peab elama, nii et sobitage jaoturi pakett omagakiudjaotuskast või NAP-kastprojekteerimise ajal.

• Terasest{0}}toru PLC-jaotur- paljas mini-toruvorming sidealustele ja tihedatele sulguritele; tööhobune FAT/NAP kastides.
• ABS-kast PLC-jaotur- ühendusmoodul seinakarpidele ja jaotuskarpidele, mille pordid ühendatakse adapterpaneeliga.
• LGX kassett-PLC jaotur- pistik-kassett ODF-ide ja paneelide jaoks; puhas, hooldatav, lihtne lisada või vahetada.
• Rack{0}}paigaldatav PLC-jaotur- 19-tollised kandikud tsentraliseeritud CO/FDH mastaabis jagamiseks.
• Paljas-kiud/plokkideta jaotur- väikseim jalajälg integreerimiseks seal, kus ruumi napib.

1 × 16 / 1 × 32 PLC jaoturite pakkumiste kontrollnimekiri

Hea RFQ eemaldab ebaselgused enne ühe üksuse ehitamist. Täpsustage iga rida allpool ja küsige testiaruannet ette - see on erinevus jaoturi vahel, mis asub oma kahjuvahemiku alumises osas, ja sellisel, mis vaikselt teie marginaali sööb.

1. Jaotussuhe ja sisendi/väljundi arv- 1×16 või 1×32; 1×N või 2×N (koos kaitsega).
2. Pistiku tüüp ja poleerimine- nt SC/APC PON jaoks; määrake sisend ja väljund eraldi.
3. Kiu tüüp ja lainepikkuse vahemik- G.657A ühe-režiimiga, 1260–1650 nm tööaken.
4. Patsi pikkus ja jope läbimõõt- 0.9 mm, 2,0 mm või tühi; jalad korpuse suuruses.
5. Pakendi tüüp- terastoru, ABS-karp, LGX-kassett, rack-kinnitus või plokita.
6. Sisestamise kadumise ja tagastamise kaotuse nõue- maksimaalne IL jaotussuhte kohta; RL Suurem või võrdne 60 dB SC/APC puhul (vastavalt IEC spetsifikatsioonile kvalifitseeritud pistikutele).
7. Ühtlikkus, PDL ja suunatus- parameetrid, mis määravad -tellija järjepidevuse.
8. Katsearuanne ja märgistus- partii-(ideaaljuhul-ühiku) andmete kohta, eelprinditud pordisildid-.
9. OEM-pakend ja karbi etikett- kaubamärgid, vöötkoodid ja karbimärgistus.

SC/APC patsid ja plaasternöörid jaoturiga sidumiseks vaadake meieSC/APC fiiber-plaastrijuhevahemik ja2026 kiust patsi juhend. Kohandatud jaotussuhteid, pakendeid ja ühendamist saab tsiteerida meie kauduOEM / kohandatud teenus.

Spetsifikatsioonivigu näeme sageli PLC-jaoturi pakkumistes

Need lüngad jaoturi spetsifikatsioonides põhjustavad enamiku hankeprobleeme, mis kerkivad esile projektide vastuvõtutestide käigus, mille Glory Optical on tsiteerinud või tarninud:

• Ainuüksi pordi loenduse jaoks valitud jaotussuhe- määrates 1 × 32 abonenditiheduse jaoks ilma halvima-juhtumi kadumiseta; 3 dB erinevus ilmneb tavaliselt vastuvõtmisel, mitte projekti läbivaatamisel.
• Sisestuskadu on eelarvestatud ideaalse arvu, mitte andmelehe maksimumi järgi- planeerimine 12 dB või 15 dB teoreetiliselt, kui vastavad ühikud on määratud maksimaalselt 13,0–13,5 dB või 16,5–17,5 dB.
• Konnektori tüüp on jäetud määramata või märgitud kui "SC"- SC/UPC vastuvõtmine, kui projekt nõuab SC/APC lõppu-ot-otsa, luues lingis sega-poleerimispunkti, mis suurendab peegeldust ja võib käivitada GPON-häireid.
• Pakett ei sobi sihtümbrisega- teras-torujaoturi tellimine NAP-kasti jaoks, mis on mõeldud ABS-kastimooduli jaoks või vastupidi.
• Pakkumispakkumises ei nõuta -partiitesti aruannet- saadetiste vastuvõtmine ilma sisestamiseta-partiinumbriga seotud kahjukirjed, mistõttu ei ole võimalik tarnitud tootega võrrelda välimõõtmisi.
• Tulevase XGS{0}}PON-katte jaoks ei ole varu reserveeritud- pühendub 1×32-le marsruudil, mis vajab hiljem lisaruumi GPON-i/XGS-i-PON-i kooseksisteerimiseks.

Lõplik soovitus: 1 × 16 või 1 × 32?

Pole olemas universaalset "paremat" suhet - on suhtarv, mis sobib teie eelarve, vahemaa ja dokumentidega. Öelge selgelt:

Kasutage mõlema jaoks halvimat-kaoeelarvet, reserveerige ~3 dB süsteemi varu ja laske kõige kaugemal asuvatel ONT-idel saada võimsust -, mitte pordide arvul -, viimane kõne. Kui numbrid on lähedased, võidab paremini{5}}dokumenteeritud võrk, sest see jääb 3 dB üle.

KKK